Quinto Día Online | Venezuela en el ojo de la ONU
Internacionales
Venezuela en el ojo de la ONU
AUTOR
Oswin J. Barrios
oswiin19@gmail.com
9 marzo, 2018 | 12:00 am
El presidente de la comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional (AN), Luis Florido, envió el lunes 5 de marzo una carta al secretario general adjunto de Asuntos Políticos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Jeffrey Feltman, para que no convalide las elecciones presidenciales reprogramadas para el 20 de mayo.
“A la fecha, las condiciones de competitividad electoral en Venezuela no se encuentran dadas porque este proceso es un simulacro ficticio de elecciones y no uno verdaderamente libre”, se lee en el documento.
Asimismo, indicó que la ONU no debe avalar ni legitimar un acto que no cuenta con las garantías mínimas para la competencia electoral equitativa. Agregó que la organización debe ser partícipe como observador electoral internacional “solo en unas elecciones verdaderamente libres”.
Por su parte, el abogado especialista en Derecho Internacional, Emilio Nouel, considera que si el organismo no acredita la elección “las consecuencias serían muy negativas para el gobierno, ya que es el que organiza el proceso eleccionario sin tomar en cuenta a la oposición mayoritaria y democrática”, señaló.
Nouel expresó que en ese contexto “solo se abonaría la situación internacional de aislamiento y de cierre a la comunidad internacional, derivando en más sanciones económicas para el país”.
Para el profesor de la Universidad Metropolitana si nadie avala el proceso electoral será por lo dicho, en su momento por el Grupo de Lima, la Unión Europea, EEUU y Canadá, “los cuales manifestaron que no reconocerán los resultados porque no están dadas las garantías ni las condiciones”.
Igualmente, informó que para solicitar la asistencia de la ONU a cualquier proceso de elección, debe enviarse al organismo una petición con al menos cuatro meses de antelación. “Desconozco si el gobierno venezolano ha formalizado este requerimiento. A estas alturas, lo más seguro es que las Naciones Unidas no acuda en esta oportunidad”.
Explicó que la institución participaría de forma precipitada en unas elecciones, solo si recibe primero instrucciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas o el Consejo de Seguridad, “vendría alguien en términos simbólicos a presenciar el evento sin ningún instrumento o herramienta para validar un proceso electoral como el venezolano, o de cualquier otro país con los requisitos mínimos de una elección libre, justa, creíble”.
Por otro lado, el miércoles Zeid Ra’ad Al Hussein, alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, presentó su informe anual sobre la situación de los Derechos Humanos en el mundo, ante el Consejo de DDHH de la ONU, en el que le dedicó un apartado, al denunciar la situación política, social y humanitaria de Venezuela.
“La libertad de expresión, opinión, asociación y asamblea pacífica están siendo reprimidas y severamente restringidas. Mi oficina ha recibido informes creíbles de cientos de asesinatos extrajudiciales en años recientes, durante las protestas y en las operaciones de seguridad”, reveló Zeid.
“Estoy seriamente preocupado porque en este momento no se cumplen de ninguna manera las mínimas condiciones para unas elecciones libres y creíbles”, aseguró.
Sobre si este pronunciamiento pudiera ejercer presión para que se investiguen con más celeridad los hechos acaecidos durante 2017, año en que murieron 135 personas en protestas antigubernamentales, Emilio Nouel dijo que sería un abono para el examen preliminar que realiza la fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) Fatou Bensouda, quien investiga si ocurrieron crímenes de lesa humanidad para reprimir las manifestaciones señaladas anteriormente.
“Son procedimientos que duran mucho, son engorrosos, igualmente la inspectora Bensouda tendrá que pedir información al gobierno, pero eso abona para el examen preliminar que adelanta la fiscal”, detalló Nouel.
Cabe resaltar que la CPI inició un examen preliminar el 8 de febrero de 2017 para determinar si existen fundamentos para investigar al Estado venezolano.
La fiscal Bensouda declaró en su momento que existen indicios de que las “fuerzas de seguridad del Estado usaron fuerza excesiva para reprimir manifestaciones y al mismo tiempo, reprimieron y encarcelaron a miembros de la oposición”.
Bensouda aclaró que un examen preliminar “no es una investigación, sino un proceso para determinar si se debe proceder a una investigación”.
Presión del ALBA
Países de la Alianza Bolivariana para los pueblos de América (ALBA), constituida por Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Nicaragua, San Vicente y Granadinas, tomarán “medidas diplomáticas y políticas” contra el veto de Perú a la asistencia del presidente Nicolás Maduro a la VIII Cumbre de las Américas, que se efectuará el 13 y 14 de abril.
“Demandamos el derecho de participación de Venezuela y nos proponemos a ejercer mediadas diplomáticas y políticas para garantizarlo”, señala el acta suscrita por los mandatarios Raúl Castro (Cuba), Evo Morales (Bolivia) y Daniel Ortega (Nicaragua).
A juicio del abogado Emilio Nouel, aquella declaración solo quedará en palabras: “Es pura retórica, no veo a Bolivia o Nicaragua, actuando contra países como México o Brasil. Creo que más bien es una declaración de presión a los países, para tentar permitirle a Maduro que vaya. Desde el punto de vista económico, son pequeños en comparación con los demás que representan, prácticamente el 90% de la población del hemisferio”, consideró.
La decisión de retirarle la invitación al mandatario nacional se hizo con base a la declaración de Quebec, de 2001. Esta señala que “la ruptura de la democracia constituye un obstáculo insuperable para la participación de un Estado en la Cumbre de las Américas”.
Sin embargo, Maduro insiste en que acudirá en abril a Lima, “a decir las verdades de Venezuela”.