Quinto Día Online | Freddy Bernal: “La expropiación de empresas no fue productiva”

Entrevista

Freddy Bernal: “La expropiación de empresas no fue productiva”

AUTOR

Quinto día Old

webquintodia@gmail.com

8 julio, 2016 | 12:00 am

Advierte que gobierno y sector privado constituirán empresas mixtas

Es una locura abolir la Asamblea

Ángel Oviedo

Freddy Bernal reconoció en entrevista con Carlos Croes por Televen, que la expropiación de empresas no ha sido productiva y dijo que ahora vendrán a ser parte del programa de empresas mixtas con el sector privado.

Para el directivo del PSUV el gobierno no es enemigo de los empresarios.

Sobre la propuesta de abolir la Asamblea fue categórico: “Eso no está planteado y sería una locura”.

-¿Cómo se puede manejar tres cargos al mismo tiempo? Se dice en Coro, por ejemplo, que el que asa tres conejos, alguno se le quema, ¿A ti se te ha quemado alguno?

-No, fíjate, yo tengo tres tareas que se articulan la una con la otra. El partido socialista tiene lo que se denomina la vicepresidencia de activación productiva, porque asumimos desde el partido que lo más importante ahorita en el país es producir, es dejar atrás el modelo rentista y comenzar a construir el modelo productivo. Eso va enlazado con la dirección de los CLAP, que es el instrumento que conformó el Presidente Nicolás Maduro para con la organización popular para enfrentar la “guerra económica”, la especulación, el acaparamiento y esto que se ha creado ahora que es el bachaqueo, que golpea, bueno, a todas las clases sociales en Venezuela. Y no es contradictorio con la tarea interna del partido de la vicepresidencia territorial en el estado Sucre, en el estado Nueva Esparta, que al final todo está englobado en profundizar el modelo socialista y como te dije, romper el viejo modelo que hemos asumido. El rentismo se acabó en Venezuela, que no volverá y esta emergencia económica tenemos que utilizarla para que salgamos de este momento más fortalecidos y con mayor conciencia sobre la necesidad de producción.

-¿Qué llaman ustedes ideológicamente ‘rentismo’, porque tenemos 17 años hablando el mismo lenguaje, cuándo salimos de esto?

-Mira, tenemos 100 años, no 17, tenemos 100 años siendo rentistas. ¿Por qué? Porque es que nosotros somos un país, hay que asumirlo así autocríticamente, monoproductor y aunque el comandante Chávez hizo grandes esfuerzos en salir de ese tema importador y monoproductor, no lo logramos. Eso hay que asumirlo autocráticamente.

-Claro y tampoco lo han logrado en este Gobierno.

-El Presidente Nicolás Maduro lanzó lo que se denomina los 15 motores de la economía. Esos 15 motores es una alianza estratégica entre el sector público y el sector privado, y una estrategia para que en el mediano y largo plazo vayamos poco a poco desprendiéndonos de ese modelo importador.

-Ha funcionado esa alianza, porque tú ves a la gente de Fedecámaras diciendo que ese modelo está fracasado; después ves a Fedeindustria diciendo que este modelo fracasó. Fedeindustria ha dicho que le han hecho 5 propuestas al Gobierno y no han hecho caso a ninguna.

-Bueno, yo me haría la siguiente pregunta, ¿Será que Fedecámaras representara todo el sector empresarial e industrial del país? bueno, yo no sé.

-Pero son parte de los empresarios.

-Sí, son parte, pero lo que sí te puedo asegurar es que el Presidente Nicolás Maduro y el gabinete ha emprendido una política de diálogo, de trabajo con el empresariado privado. Y esa política comienza a dar progresivamente frutos. Y reitero el llamado al empresariado nacional, al empresariado que no se ha fortalecido a la sombra del Estado, ni de la corrupción, a que se incorpore a los 15 motores de la economía y que entendamos todos, el privado y el público, que sólo una alianza estratégica de un gobierno socialista que protege los intereses de las grandes mayorías con un empresariado nacional que quiere el país, sólo de esa manera se reactivará la economía. Como no tengo la menor duda, que se ha comenzado a reactivar.

-¿Cuál sería a tu juicio -ya que hablas de frutos- los frutos que han salido de esa estrategia, de esa alianza Gobierno y una parte del sector privado?

-Siguiendo con la autocrítica, nosotros en el pasado, en el pasado reciente, tomamos algunas medidas como expropiación de algunas empresas que lamentablemente o no las hicimos productivas, o incluso fracasaron en nuestras manos. Asumiendo esa responsabilidad, que la ha asumido el propio Presidente, nos hemos sentado con el empresariado privado y hemos comenzado a conformar empresas mixtas, 60% el Estado y 40% privado en diversas áreas de la economía, en el sector pesquero, en el sector agroindustrial y en el sector de la manufactura, y el empresariado privado ha asumido esa responsabilidad.

-¿Pero las empresas privadas expropiadas se están devolviendo a sus dueños o se va a quedar el Estado con ellas?

-No, no, fíjate. Hemos hechos acuerdos con algunos de los dueños que se quedaron en el país, otros se fueron, y donde no están los dueños anteriores, se ha hecho con otros empresarios privados para reactivarlas. Y el empresariado ha asumido su responsabilidad y el Estado ha asumido su responsabilidad. Y, dentro de pocos meses comenzaremos a dar importantes resultados. Otro elemento importante, para adelantarnos, en cuanto al problema del abastecimiento es un problema neurálgico que tenemos ahorita, se requiere decir que nosotros tenemos una guerra contra el empresariado privado o que nosotros pretendemos expropiar las empresas privadas, o que nosotros pretendemos conculcar los alimentos que vende la empresa privada. No. Al contrario, hemos tenido en los últimos meses unos acuerdos amistosos con el empresariado privado en función de que el Estado, en esta emergencia económica, se encargue fundamentalmente de proteger a las clases más vulnerables, y el empresariado privado se encargue de abastecer las cadenas de abastecimiento del sector privado o de la clase media, fundamentalmente. Y para ello se ha autorizado a empresarios privados a que comiencen a importar con sus propios dólares y en un acuerdo con el Estado donde no bajen la ganancia del 12% y no se eleve más allá del 30%, en ese acuerdo entre Estado y privado, están comenzando a llegar importaciones importantes que en alianza entre el privado y el sector público van a permitir enfrentar el problema de desabastecimiento, de especulación, de acaparamiento, de bachaqueo y de colas.

-De dónde saca el empresario privado sus dólares si, por ejemplo, el caso de la Polar tuvo que hacer un préstamo a un banco internacional para traer parte de la cebada para la malta y para otros productos que ellos hacen; entonces de dónde saca el empresario los dólares para traer esas importaciones que ustedes aspiran? Porque si le dicen eso, en un momento le van a decir, bueno, y usted de dónde sacó esos dólares. Ese es lavado.

-Mira, aquí no nos vamos a caer a mentiras.

-Eso es verdad.

-Al señor Lorenzo Mendoza se le entregaron más de 5 mil 800 millones de dólares.

-Él lo dice en la propaganda, lo confiesa y no a él, se lo entregaron a los proveedores.

-Pero mira, venir el señor Mendoza a decir, pobrecito yo en este estado casi de indigencia tuve que salir a prestar 35 pobrecitos millones de dólares, bueno, es casi una ridiculez. ¿Por qué? Porque el señor Lorenzo Mendoza, no tenemos la menor duda, que tiene suficiente dinero para traerlo al país. Ahora, él pretendía que nosotros le diéramos dinero para producir cerveza. No estamos diciendo que la gente no tenga derecho a tomar cerveza, pero cómo le van a pedir al Estado venezolano que los dólares suyos, míos y de todos los venezolanos, se le den a un empresario privado para producir cerveza.

-Ajá, párate ahí. Lo que me dicen es que no se la dieron a él, pero se los dieron a otra cervecera.

-Bueno, pero yo voy a lo siguiente.

-Entonces, el problema es contra la Polar.

-Óyeme, yo me preguntaría con respecto a Mendoza, si el señor Lorenzo Mendoza ha tenido más de 40 años con una empresa exitosa en la distribución de alimentos, yo me haría la siguiente pregunta: ¿Y por qué Lorenzo Mendoza no invirtió en el país para sembrar, para producir semillas, para montar laboratorios? Por qué tiene que importar la semilla, por qué tiene que importar la materia prima, por qué tiene que importar todo el laboratorio del extranjero. Porque sencillamente se dedicó sólo a la distribución y se acostumbró a que el Estado le daba todo. Entonces, fíjate, para no dar el debate sobre Mendoza, porque ese no es el tema, lo importante es que aquí Lorenzo Mendoza es un empresario, pero aquí hay cientos de empresarios que están sentados con el Gobierno, que creen en Venezuela, que no se van a ir de Venezuela y que juntos entre el partido privado y nosotros vamos a salir adelante.

-De acuerdo. Pero lo que es bueno para el pavo, es bueno para la pava.

-Claro, cómo no.

-Dices que Lorenzo Mendoza en vez de sembrar semillas, en vez de sembrar papas, por qué el Estado tiene también que importar y enviar esos dólares al exterior y no siembra ni favorece los cultivos de papa, de arroz a los productores y ganaderos que se están quejando que no les pagan los subsidios y que no llegan los reales al sector privado. Eso no es Mendoza.

-Vuelvo sobre lo mismo, el ritornelo. Nosotros hemos asumido nuestra responsabilidad de que durante muchísimas décadas se dependió exclusivamente de la renta petrolera. Dicen los chinos que toda crisis es oportunidad. Esta emergencia económica, esta tenaza financiera se ha montado sobre Venezuela, sumada a la caída de los precios del petróleo, ha servido para que nuestro gobierno vuelva los ojos al campo progresivamente y para que asumamos autocríticamente algunas cosas que dejamos de hacer y ahora las estamos haciendo. Por eso yo soy, en medio de la emergencia, optimista. Y te digo una cosa, el peor mes que nosotros tuvimos fue el mes de mayo.

-¿Por qué?

-Parece que se cruzaron las siete plagas de Egipto, mira, crisis de agua por la sequía; crisis eléctrica porque el Guri estaba a punto de colapso; crisis de abastecimiento; caída de los precios del petróleo. O sea, se habían sumado todos los elementos y además, hubo una derecha recalcitrante empujando una explosión social, más un decreto de Obama para derrocar el gobierno del Presidente Nicolás Maduro. Nosotros asumimos, no es que estén ahorita solucionadas todas las cosas, no, ni que estamos viento en popa, no estamos diciendo eso. Pero todas las medidas que hemos tomado en forma acertada comienzan a dar progresivamente resultados, y de aquí en adelante nos vamos a ir elevando, ya comenzaron las lluvias y eso nos va a permitir una siembra, una extensión mayor que el año pasado; por lo tanto, en septiembre tendremos una cosecha superior a la cosecha del año pasado. Eso se suma a que con el proceso de las importaciones que estamos combinando entre la empresa pública y la empresa privada, tenemos ahorita 27 barcos fondeados en puerto, estamos descargando 7, significa que se va a ir progresivamente mejorando el abastecimiento. Y con la importación de la empresa privada, vamos a mejorar el abastecimiento a los sectores de la clase media. ¿Qué significa esto? Que hay una serie de medidas complementarias que van a permitir que comencemos a salir de la emergencia próximamente.

-¿Y dónde están los barcos?

-En los puertos, están llegando a los puertos.

-¿Y cuándo los descargan?

-Ya estamos descargando, en este momento estamos descargando 7 barcos.

-¿Con qué?

-Unos de materia prima y otros de productos terminados. Qué significa eso y es importante que el país lo sepa, el 90% de la materia prima para el sector industrial lo provee el Estado venezolano y lo entendemos, y el empresariado privado ha asumido su responsabilidad y nos hemos sentado con la Nestlé, la Procter & Gamble y una cadena inmensa de plantas que hay en el país que han entendido que todos, que sólo juntos vamos a salir adelante. Por eso yo le pido al pueblo de Venezuela que, indistintamente de la situación que estamos viviendo, que yo no estoy señalando que sea color de rosas, este Gobierno está haciendo todo lo necesario para salir adelante y también sería importante que la Oposición entienda que no puede seguir jugando al derrocamiento del Gobierno, que no puede creer que una explosión social favorezca los intereses de ningún sector del país.

-¿Eso está planteado, una explosión social?

-Claro que está planteado.

-Por ejemplo, en el periódico de Rafael Poleo, El Nuevo País, Fujimorazo quiere la colisión chavista, se refiere a que Didalco Bolívar planteó al Tribunal Supremo de Justicia abolir la Asamblea Nacional, ¿Eso es posible?

-Esas son opiniones, nosotros respetamos la Constitución Nacional y la Asamblea Nacional es tan legítima como el gobierno del Presidente Nicolás Maduro. ¿Qué es lo que ha pasado? Que la Asamblea Nacional pretende ser un poder supraconstitucional y ante esa acción deliberada, ilegal e inconstitucional de la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo ha tenido que tomar las medidas acorde a la Constitución, porque la Constitución señala los mecanismos para proteger los derechos constitucionales.

-Ah, pero no abolirlos…

-No, es que en ningún momento se ha planteado eso. Sería una locura.

-¿Qué resultados tienen ustedes de los CLAP? porque yo he visto gente que dice que los CLAP llevan muy poquita comida, unas bolsas pequeñitas o no llegan.

-Mira yo te voy a explicar. Primero, los CLAP son una estructura que aún está en construcción, que se construyó, porque estamos en una “guerra económica” y en un momento de “guerra económica” se toman medidas excepcionales. Nosotros no pretendemos agrupar todo el país en los CLAP. Hay que decírselo a todo el país: Los CLAP son instrumentos para proteger, fundamentalmente, a los sectores más vulnerables de la población. ¿Cuánto es eso? Aproximadamente, 2 millones 700 mil familias. Eso agruparía como 11 millones de habitantes. Para esos 11 millones de habitantes, que están agrupados en más o menos 570 parroquias, se están construyendo los CLAP como un mecanismo para garantizar un abastecimiento a la población más vulnerable. Ahora, se ha querido decir que los CLAP van a expropiar las bodegas, que los CLAP van a expropiar las cadenas privadas de abastecimiento, que los CLAP pretenden ser enemigos del empresariado privado. No. De ninguna manera, nunca se ha planteado esa situación y por eso reafirmamos, por una lado el Gobierno garantiza con los CLAP el alimento en los sectores más vulnerables. Y, por otro lado, hemos permitido que el empresariado privado comience a importar para que no se vulnere las cadenas privadas de abastecimiento.

-¿Están llegando realmente los CLAP dónde tienen que llegar o están llegando sectorizados, de acuerdo con el partido político al que se pertenezcan?

-No, no, mira, sería muy injusto decir que los CLAP pretenden excluir a cualquier persona. Por qué. Porque el derecho a la alimentación es de todos los venezolanos y venezolanas. Sería criminal que nosotros de los CLAP vengamos a excluir algún sector de la población venezolana. Ahora, que puede haber alguna irregularidad, que puede haber algún desajuste, que puede haber alguna desviación, yo no lo descarto.

-¿O que la están mandando a Colombia?

-No, no, yo no lo descarto, pero por eso te dije, estamos en proceso de acoplamiento. La semana que viene los que formamos parte del Estado Mayor de los CLAP, vamos a salir a una gira nacional, estado por estado, precisamente para revisar que todos los CLAP estén conformados con respecto a la estructura base que se ha denominado que es un miembro del Frente Francisco de Miranda, un miembro del partido, un miembro de las comunas y un miembro de UnaMujer. No quiero decir con esto y me quiero adelantar, a que los CLAP sean del partido, pero fundamentalmente es un instrumento del poder popular para enfrentar un hecho inusual, como es el bachaqueo, la especulación y el acaparamiento que golpea por igual a sectores populares o a sectores de la clase media.

-¿Cuándo definitivamente tú vas a decir que hay medicamentos? Yo lo vivo a diario, gente que me encuentro en el camino, trabajadores que no consiguen sus medicinas, es un serio problema de verdad…

-Mira, nunca se está plenamente satisfecho, estamos haciendo lo que hay que hacer en el camino correcto y esas medidas van a dar los resultados correctos. Yo aprovecho por segunda vez, decirle a la oposición venezolana, que entiendan que el país es de todos, que la violencia no favorece a nadie y que mientras haya un gobierno con el Presidente Nicolás Maduro haciendo un gran esfuerzo, está la oposición venezolana tratando de dar un golpe de Estado y vulnerando, por ejemplo, el honor de la Fuerza Armada Nacional. Que me gustaría que habláramos de eso, porque es inconcebible que un venezolano como Henry Ramos Allup, que no dudo que sea venezolano, haya regresado de la OEA a decir que la Fuerza Armada Nacional venezolana son periqueros y contrabandistas. Eso es ofender al cadete, eso es ofender al soldado humilde, es ofender al oficial.

-¿No fue que se sintió molesto porque lo registraron con guantes y todo eso, teniendo inmunidad?

-Pero es que la inmunidad es personal, o sea, la inmunidad no significa que a ti no te puedan revisar la maleta, y por revisar la maleta como cualquier venezolano, cómo Henry Ramos va deshonrar el honor de la Fuerza Armada Nacional que quiero recordarte, el Ejército Bolivariano fue anterior a la República y nosotros, los civiles nos sentimos orgullosos de tener una Fuerza Armada Nacional Bolivariana honesta, comprometida y amante de la paz.