Quinto Día Online

Un psiquiatra explica por qué ocurre esta situación en el país

Wadalberto Rodríguez define la situación como “muy delicada”

Oliver Parra

-Después de las elecciones de gobernadores e incluso antes, las dos partes del país que están enfrentadas, están sumamente convulsionadas por una pugna de poder que no termina de definirse, porque el problema, fundamentalmente, es la incertidumbre, uno de los sentimientos más destructivos que puede experimentar una persona, porque no te permite a ti hacer una proyección de futuro. Cuando tú sabes que has perdido, o sabes que has ganado, ya se definió la situación, entonces tú puedes hacer planes con respecto a eso. Y el hombre necesita tener una cierta seguridad en cuanto a su futuro. Cuando tú no tienes seguridad con respecto al futuro, porque no está definida la situación y eso se prolonga mucho en el tiempo, se comienzan a producir situaciones de estrés crónico que, obviamente, van a afectar mentalmente a la persona y en este caso, a la sociedad.

–¿Qué llaman ustedes estrés crónico?

-Bueno, estrés crónico es una situación de angustia, sostenida por circunstancias que el sujeto no puede manejar, que no gobierna, que no controla y al tener esa sensación de falta de control, empiezan a desatarse.

–¿O sea, que en el gobierno hay estrés crónico?

-Estoy seguro, porque la situación no está definida. Tenemos 17, 18 años en una circunstancia política, en la cual hay un tira y encoge sumamente intenso entre la población que está apoyando las políticas del gobierno, y la población que está en contra de esas políticas del gobierno. Unas veces es más política la pelea, otras veces el enfrentamiento es más violento, callejero, con heridos. Eso deja muchas heridas de tipo social, familiar, de tipo productivo, incluso. Y entonces, el país está sumamente desequilibrado y eso es lo que genera ese ser crónico.

-¿Cómo ve un psiquiatra los resultados electorales? ¿Cómo justifica si las encuestas dicen una cosa, si se percibe un ambiente de oposición, se aparezcan los resultados totalmente contrarios a lo que la gente pensaba, a lo que la misma oposición pensaba? ¿Cómo se ve eso, desde ese punto de vista?

-Lo que sucede es que el tema de las elecciones es más un tema para la sociología, que para la psiquiatría. Claro, que cuando la psiquiatría se trata de aplicar a un conjunto grande de individuos, como es una sociedad, obviamente ya el asunto es más de tipo sociológico. Lo psiquiátrico es más individualizado, más de cada sujeto, pero ciertamente hay una enorme preocupación en la población, porque no hay una coherencia en cuanto a lo que todos los estudios aparentemente estaban mostrando, como cosas más o menos ciertas que iban a suceder, y el resultado final, y ahí vuelvo al tema de la incertidumbre. Cuando tú no tienes seguridad, o la mínima sensación de que tú tienes control sobre el futuro, entras en incertidumbre, y eso tiene un correlato de tipo mental.