La XIV cumbre China-Unión Europea, recién celebrada en Beijing, fue el escenario para que las autoridades comunitarias de Europa le reiteraran a los gobernantes chinos, acaso más formalmente, el apoyo masivo para salvar el Euro y el próximo futuro de la propia UE. El primer ministro, Wen Jiabao, también reiteró la “sincera disposición de implicarse más” en esos asuntos, y desde luego que las inversiones chinas en Europa lo ameritan. Estas representan más de la mitad de la inversión total de China en el extranjero, y nada más entre el 2010 y 2011 la realizada en Europa alcanzó los 48 mil millones de euros. Pero mientras Barroso y Van Rompuy defendían lo suyo en Beijing, el próximo presidente de la República Popular, Xi Jinping, visitaba Estados Unidos y en el plano de socio principal del tesoro gringo o el Tío Sam. Medio mundo anda pidiendo cacao a los cada vez más empoderados chinos y sin ir muy lejos tenemos el caso de Chávez y compañía. China sí tiene una visión estratégica de su papel económico en el mundo y avanza a paso de acreedores.

María Corina Machado hizo una campaña valiente y también auténtica, cuyos magros resultados son consecuencia de la economía del voto que suele favorecer a las plataformas de mayor proyección en desmejora de las iniciativas menos posicionadas. Acaso no haya un concepto más a contracorriente que el de “capitalismo popular”, y sin embargo esa fue su bandera ideológica. Cuando la moda aboga por la no-confrontación en vez de la contienda, María Corina se puso los guantes del contendor y no tanto en sentido metafórico si recordamos su intervención parlamentaria durante la “memoria y cuenta”... Mucha gente que deseaba votar por ella, terminó sufragando por el candidato ganador en razón de la economía del voto y del propósito, sin duda razonable, de fortalecer al aspirante con más opción. Así es la dura lógica de la lucha política sobre todo en su dimensión electoral. Pero su campaña resaltó y abrió caminos en la opinión pública. Magalli Meda, su gerente de campaña, también tiene mucho mérito en la siembra de un mensaje que de seguro encontrará tiempos más propicios. Mientras tanto, que continúe la labor.

La primera cifra corresponde al número de muertes violentas registradas en Colombia en el 2011. La segunda es la cifra roja pero de Venezuela. Así lo acaba de reportar el Observatorio Venezolano de Violencia que dirige el profesor Roberto Briceño León. Ahora bien, a finales del siglo XX el número de homicidios en Colombia superaba la barrera de los 20 mil por año, mientras que en Venezuela no llegaba a 5 mil. Ello quiere decir que a lo largo del siglo XXI la violencia colombiana fue cediendo mientras la venezolana fue creciendo a ritmo desbocado. Y después los voceros del bolivarismo se dan golpes de pecho y alegan que “todavía no han podido resolver el problema de la inseguridad”... Venezuela no tiene un mero problema de inseguridad. No. Lo que tiene es una explosión de violencia criminal que está estrechamente asociada al tipo de régimen político que impera. Y esto hay que afirmarlo y documentarlo, aunque la “corrección política” sugiera la inconveniencia mercadotécnica de la llamada confrontación. No hay derecho que Venezuela supere con creces los índices de criminalidad de Colombia, cuando allá hay una tradición histórica de violencia que no había acá, amén de que en el vecino país hay casi 20 millones de habitantes más. No hay derecho...

Concluido y con éxito el proceso de las primarias, la MUD tiene un rol muy importante que desempeñar en la campaña. Por razones operativas no puede transformarse en comando ejecutivo, porque un ensamble de fuerzas políticas tiene un carácter deliberativo que no se aviene para nada con las exigencias diarias de la dinámica electoral. Además, el candidato y su coalición política, por más amplitud que profesen, tienen que dirigir el rumbo estratégico y la ejecución táctica de la campaña. Sin embargo, el tino y la perseverancia demostrados demostrados por la Mesa son activos de mucho valor para lo que viene. Además, la MUD debería ser el hábitat político para coordinar actividades cruciales como la organización y control electoral. La representación internacional del sector opositor ha salido de abajo gracias a la MUD, y eso no sólo debe preservarse sino reforzarse. El tema del programa de gobierno y la participación en tareas de comunicación política, son aspectos importantes para la MUD. Y quizá lo central sea la preparación seria y sólida para un cambio de gobierno y de régimen.

Son muy diversas las diferencias entre el gobernador-candidato, HCR, y el presidente- candidato, HCF. Pero la más importante es que el segundo tiene el control hegemónico del poder, y no de cualquier poder sino el de una neo-dictadura o dictadura disfrazada de democracia. Ello supone, con miras a cualquier proceso electoral, que el sistema está configurado para que haya una campaña todopoderosa y otra con restricciones de variable grado. Así ha sido desde la laberíntico revocatorio del 2004, y no obstante en el referendo de 2007 y en las parlamentarias de 2010 se lograron mayorías no-oficialistas que el CNE no pudo desconocer. Lo clave en esos procesos fue la dura batalla presentada y la participación juvenil en las respectivas contiendas. La contraposición del presente y la esperanza del futuro. Y estando la litis trabada, como dicen los abogados, entre HCR y HCF, esa lección debe servir de fundamento para el desafío del 2012. Algunos consideran que la contienda debe darse por contraste y no por confrontación. En realidad para que haya contienda se necesitan ambas dimensiones. Y la contienda es indispensable para derrotar a la neo-dictadura.