ÚLTIMA HORA

• Un guardia dice que tienen dos seguros (Horizonte y ahora seguro funerario). Es obligado y deben pagar BsF. 45 mensual.

• Mil gracias a Hivana, la dama encargada de la caja en el departamento donde hacen los gamma gramma en el Centro Médico La Trinidad, por su atención. 

¿RÉPLICA? Eva Bustamante, esposa del juez muerto en Táchira, envió una carta a Quinto Día. Varios detalles curiosos. La envía a quien no debe. Hace 10 años, cuando empecé esta columna, el director y fundador de este periódico, Carlos Croes, como veterano del periodismo y conocedor del poder, nos pidió incorporar una nota: para reclamos dirigirse a los autores o firmantes de cada una. Bustamante, cuyo segundo apellido es Porras, sobrina de una magistrada, pide en su carta que se me “ordene” aclarar la mal intencionada información y que se me recuerde aplicar los principios de ética y moral “que le impartieron en las aulas cuando estudiaba”. Los medios de comunicación no funcionan como un cuartel, en lo que a subordinación se refiere, y sobre ética y moral, Bustamante supone que eso lo enseñan en la universidad. No señora eso se aprende en la familia, y le aseguro que la mía pasa cualquier prueba. Es verdad que escribí, a consecuencia del asesinato del juez de La Grita en Táchira, que la primera versión es que fue un secuestro, a lo que pregunté, con el conocimiento que me da la región: ¿para qué secuestrar a un juez si se supone, que viviendo de su sueldo, no debe tener grandes fortunas? “Esa periodista –dice Bustamante Porrasde manera inescrupulosa acostumbra a descalificar la honestidad y reputación de funcionarios nacionales en particular de Edixon Elberto Olano Jaimes...repudio que le dañen la imagen de un excelente padre”. Supongo que Bustamante se refiere con eso “de acostumbra” a que en por lo menos tres oportunidades hice señalamientos puntuales y claros sobre la actuación de su tía la magistrada con muchos familiares en el poder judicial del Táchira, luego por una carretera que la comunidad denunció que hicieron para la finca de la juez y más recientemente sobre la compra de propiedades en los EEUU. Jamás mencioné, porque nunca oí hablar de él, a Edixon Elberto. Y cuando manifesté como dudosa la tesis del secuestro, es porque precisamente, partiendo de que fuese un juez honesto, no habría razón para secuestrarlo. “Los pocos bienes –agrega Bustamante refiriéndose a su esposoque hizo en su libre ejercicio antes de desempeñarse como juez y con su sueldo durante 12 años en el cargo, bienes que obtuvo con mucho sacrificio y criterio de escasez como buen administrador que fue en vida”. Pero la prueba de que no fue un secuestro, la dio la fiscalía al día siguiente, en que Bustamante envió la carta al periódico. Fueron imputados un abogado ( Jorge Iván Márquez Ramírez) y un agente de Politáchira (Francisco Gabriel Montilla) y el móvil manejado es que quisieron robarle 450 mil bolívares que habría recibido como segunda parte por una deuda comercial de Bs. 700 mil. Además Ramírez se habría vengado del juez por una decisión que había dictado en contra de un cliente suyo. Y esas habrían sido las razones para matar al juez cuando llegaba a una posada que estaba remodelando. Las evidencias fueron presentadas por los fiscales 47 nacional Harold Ocando y el 27 regional Sammy Haddam; el juez de Control fue el Noveno, Karelis Faría. En resumen: la intención jamás fue secuestrarlo.